La Asociación de Jóvenes Abogados en Movimiento (JAM), es una Asociación sin ánimo de lucro cuyo fin principal es trabajar para mejorar la Justicia y la la defensa de los Derechos Fundamentales, fomentando la unidad y participación de la abogacía.

Desde la constitución de la Asociación, hemos obtenido una gran acogida por parte tanto de la abogacía joven propiamente dicha, como por parte de los estudiantes que en un futuro próximo se convertirán en jóvenes abogados, contando así con un gran apoyo por parte de todos los integrantes de JAM y sus colaboradores.

Nuestra actividad se desarrolla en torno al aprendizaje continuo a través de cursos de formación, congresos en los que contamos con ponentes de gran prestigio, eventos de networking para el desarrollo de negocio y debates universitarios para introducir en el JAM a estudiantes en último año de carrera. Además de todo ello, estamos trabajando en el desarrollo de varios proyectos que dentro de poco se convertirán en una realidad.

Con el espíritu de una gran familia, los cargos de dirección se ostentan en función de los votos directos y libres de cada uno de los asociados JAM, de tal manera que existe una participación activa de todos ellos, valiéndonos de una actitud democrática y contando con el compromiso de un buen y eficaz ejercicio de nuestro trabajo en equipo.

Para la creación de Comités Territoriales, en virtud de nuestros Estatutos y Reglamento interno, el proceso se resume en los siguientes pasos:

1. Asociar al JAM 6 miembros de la localidad que va a constituir el Comité Territorial. Estos miembros conformarán la Junta Constituyente del Comité Territorial hasta las próximas elecciones.
2. Firmar los Principios y Valores de JAM.
3.  Aprobar en Asamblea de JAM Nacional la creación y constitución del Comité.
4. Llevar a cabo el Acto de Constitución del Comité Territorial, firma de asunción de poderes y responsabilidad del Presidente, Tesorero y dicho Comité Territorial a efectos institucionales.
5. Se pedirá la asunción de 6 compromisos territoriales: Identidad JAM, Unidad, Solidaridad, Compromiso, Transparencia y Dedicación.
6. En caso de incumplimiento de los principios de la Asociación, la Junta Terrotorial dejará de tener denominación e inclusión JAM

Para más información, contáctenos a través de: info@jovenesabogados.com

¡UNIDOS, TODOS SUMAMOS!

Para ver el artículo original entre en: CREACIÓN DE COMITÉS TERRITORIALES JAM

Para ver el artículo original entre en: Confianza es transparencia: Ya están a vuestra disposición las cuentas de JAM correspondientes al año 2014

Ya podéis consultar los actos llevados a cabo por JAM a lo largo del año 2014. En este nuevo año seguiremos trabajando duro por el cambio. Únete a nosotros, únete al cambio. 

Para ver el artículo original entre en: Cronograma de actividades llevado a cabo por JAM en el año 2014

Para ver el artículo original entre en: Únete al JAM porque Unidos Todos Sumamos. No busques excusas busca razones.

rrhh@jovenesabogados.com

Para ver el artículo original entre en: SECRETARIA DE EMPLEO Y RRHH

Este martes 7 de octubre a las 19:45 en el salón de actos del ICAM de la mano de nuestro Bibliotecario José Manuel Pradas dónde  comentaremos el libro, la Justicia Enferma de la mano de su autor Antonio García Noriega.

Al acto están invitados como tertulianos el Magistrado Jesús Villegas Secretario General de la PCIJ, el Notario y Bloggero Ignacio Goma del BLOG Hay Derecho, el editor Fernando Rasche y el abogado Juan Gonzalo Ospina.

El acto será una jornada abierta al público, dónde el debate y la crítica constructiva de nuestro sistema judicial serán las notas predominantes.

Tras la tertulia se invitará a los asistentes a un vino español.

No dudes en asistir y en confirmar tu asistencia por motivos de aforo a ospina@icam.es

!!Gracias!!

Para ver el artículo original entre en: Únete a la próxima tertulia AJA sobre nuestra Justicia, y presentación del libro la “Justicia Enferma”.

***Miércoles 1 de Octubre.. 20hr,
Café Van Gogh (Moncloa)
TERTULIA UNIVERSITARIA
Si te gusta la política y tienes ganas de expresar tu opinión, y debatir con tus compañeros, no dudes en venir a tomarte algo

Para ver el artículo original entre en: TERTULIA UNIVERSITARIA

Buenas tardes amigos, muchas gracias a todos por venir, y por hacer, una noche más, este proyecto realidad.

Gracias a los voluntarios del JAM, a los patrocinadores del evento de Winners, en particular a nuestro gran amigo Pedro Pérez Bedmar, que es el responsable y culpable de que hoy nos encontremos todos aquí.

A nuestros amigos de Jóvenes por México: GRACIAS. Gracias en nombre de toda la abogacía joven, que cree que la unión, que el cambio, y que otra realidad es posible. Gracias en nombre de todos los jóvenes abogados que creyeron en un proyecto, nuestro proyecto. Y gracias a todos aquellos que han dedicado su tiempo y esfuerzo en el crecimiento común.

Este premio es el mérito de todo nuestro colectivo, de todos los abogados que hacen esto realidad. El proyecto que doce locos pusieron en marcha hace un año, con más ilusión que medios, y ante la indiferencia de nuestra sociedad, ha cuajado no solo en nuestro colectivo, sino en la ciudadanía. Hoy, más de 2.000 JAMs están unidos y trabajan por el Movimiento. Por el movimiento de nuestra comunidad y de nuestra sociedad, preocupados por ser el motor y tomar las riendas, ya que si no éramos nosotros quienes reaccionáramos, nadie lo haría por nosotros.

Muchos nos han intentado oprimir, negar y no dejarnos crecer para mantener el establishment. Cualquier cambio genera miedo, aún más si las convicciones son fuertes. Pero nosotros, los jóvenes de aquí y de ahora, vamos a construir nuestros sueños, vamos a trabajar por aquello que nos importa y nos preocupa, porque nosotros, los jóvenes, tenemos la obligación de dejar de estar en el banquillo y asumir el papel que nos corresponde: cambiar el mundo.

Esa es la esencia del JAM: un sentimiento, una idea, una ilusión, en la que nosotros, los jóvenes, somos los dueños, Libres e Independientes, de nuestras vidas y de nuestro poder. Porque la UNIÓN ES PODER, los IDEALES SON PODER, NOSOTROS SOMOS PODER. Poder para cambiar, para mejorar, para acercar un sentimiento de ilusión a todos los presentes. Amigos, cambiemos el futuro y trabajemos por algo mejor. Unamos lazos con Latinoamérica, con todos los jóvenes empresarios y de distintos gremios, seamos dueños de nuestras decisiones y salgamos victoriosos de nuestras metas para construir, a su vez, nuevos fines.

El mejor momento del día es ahora. Que las opiniones de los demás no nos puedan doblegar, porque hay muchos de nosotros que ya sabemos las metas que queremos conquistar. Y, solo así, seremos los verdaderos protagonistas de nuestra historia.

Discurso de agradecimiento de Juan Gonzalo Ospina
Presidente de Jóvenes Abogados en Movimiento

Para ver el artículo original entre en: La Asociación Jóvenes por México concede a JAM, a través de su Excma. Embajadora, el premio Pro-Justicia y Pro-Libertad

Jóvenes Abogados en Movimiento de Sevilla se concentran para posicionarse en contra de este proyecto legislativo que consideran que impide el acceso a la justicia de los ciudadanos más desfavorecidos.

Desde la asociación de jóvenes juristas se quiere denunciar el Proyecto de Ley que prepara el Gobierno de Rajoy. Con esta propuesta legislativa se dejan fuera de la justicia, sin posibilidad alguna de defensa, a muchos ciudadanos, reduce de manera considerable los mínimos de renta exigida para el acceso a un abogado de oficio.

Junta Directiva de JAM Sevilla

Con esta nueva ley se dificulta el acceso a los Servicios de Orientación Jurídica adscritos a los Colegios de Abogados -servicios que hasta la fecha han sido inexistentes- además de perjudicar gravemente la calidad del servicio, ya que se elimina el criterio del domicilio profesional, donde cualquier letrado de cualquier Colegio podrá darse de alta en el Turno de Oficio, independientemente de cuál sea su domicilio profesional y su Colegio de adscripción. Así en el caso de que un ciudadano requiera un servicio de asistencia jurídica urgente puede ser llamado un abogado domiciliado en otra provincia lo que perjudicaría gravemente la calidad del servicio.

JAM alerta que no es segura la financiación del servicio, ampliado a nuevos colectivos, a sabiendas que no se destinan recursos económicos para ello, como es el caso de la ampliación del servicio a personalidades jurídicas (empresas), teniendo en cuenta la coyuntura económica es bastante dudoso el alcance de este servicio, además de quebrar el principio de igualdad y dificultad gravemente la libre competencia del ejercicio profesional.

Aseguran que se maltrata todavía más al abogado de oficio, precarizando un servicio público. No se garantiza presupuesto alguno para el pago de retribuciones en los casos en los que haya que atender de manera inmediata a un ciudadano y posteriormente se le deniegue su solicitud de justicia gratuita. No se establece unas retribuciones dignas, ni se tiene en cuenta un sistema de actualización periódica de las mismas. Además el anteproyecto pone límites a la libertad e independencia de los abogados.

Alertan de que se mantiene la duplicidad en la tramitación de expedientes lo que entendemos es un gasto totalmente innecesario y que demora el reconocimiento al ciudadano de la Justicia Gratuita. Además con esta nueva ley se sospecha del ciudadano diciéndose que: “salvo prueba en contrario, se presumirá el abuso del derecho y se desestimará la petición de justicia gratuita, cuando se haya solicitado su reconocimiento más de tres veces en un año, con excepción del orden penal”. Lo cual entienden que es una sospecha totalmente injustificada.

Otro de los puntos en desacuerdo, de la nueva reforma, es la importancia, y necesidad, de contar con una “unidad familiar” para poder beneficiarnos de una asistencia jurídica gratuita. Ahora se diferenciaran los umbrales en función de los miembros de la unidad familiar, de manera que las personas no integradas en la unidad familiar contaran con mayor dificultad para ejercer el  derecho a la justicia gratuita. Si los recursos económicos, que una persona puede llegar a tener, son superiores a dos veces el IPREM(es decir, 12.780€) el acceso a la justicia ya no será gratuito.  Para las unidades familiares de: dos o tres miembros el umbral de acceso será el de dos veces y media el IPREM (es decir, 15.975,333), y en las familias de cuatro o más miembros la referencia será el triple del IPREM(es decir, 19.170,39e).

En el caso de las familias especiales el límite para poder acceder a la justicia gratuita se eleva a cuatro veces el SMI (salario mínimo interprofesional), es decir, actualmente serian 29.821e

Por todo lo dicho desde JAM Sevilla quieren transmitir su desacuerdo con tal proyecto. Aseguran estar totalmente de acuerdo en la necesidad de una reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, es un hecho la necesidad de su renovación, adecuando la ley a las necesidades de la sociedad actual que beneficie al interés del ciudadano, sin discriminarlos según el patrimonio individual de cada uno, y que dignifique la figura del abogado de oficio. Pero, sin embargo, el actual proyecto es todo lo contrario porque ya no solo no resuelve los problemas actuales del servicio sino que recorta derechos al ciudadano, precariza la figura del abogado de oficio y en general el no igualitario acceso a la justicia, dependiendo esto del patrimonio suficiente de cada ciudadano.

Para ver el artículo original entre en: Nota de prensa: En pie de guerra contra el proyecto de Ley de Justicia Gratuita que prepara el Gobierno

Tras el análisis jurídico del proyecto de Ley de Justicia Gratuita aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros, el Consejo General de la Abogacía Española considera que burocratiza en exceso el servicio generando costes innecesarios y anticompetitivos, no respeta la labor de los abogados ni de los Colegios, supone mayores dificultades en los ciudadanos para acceder a la Justicia y afectará gravemente a algunas garantías constitucionales.

-  PERJUICIOS AL CIUDADANO. La supresión de la obligación de residencia del abogado del Turno de Oficio en el ámbito de su domicilio profesional y de su Colegio de Abogados atenta gravemente a la tutela judicial efectiva del ciudadano. El proyecto de Ley exige en su artículo 25 al letrado del Turno de Oficio el “requisito indispensable de que, con independencia de su lugar de residencia o establecimiento, pueda personarse en la instancia judicial que corresponda sin demora injustificada y, en cualquier caso, dentro del plazo máximo de tres horas desde la recepción del encargo”. Con el proyecto de Ley, cualquier letrado de cualquier Colegio de Abogados podrá darse de alta en el Turno de Oficio, independientemente de cuál sea su domicilio profesional y su Colegio de adscripción. Así un abogado residente en Santander podrá adscribirse al Turno de Oficio en el Colegio de Abogados de Cádiz, por lo que sería de imposible materialización el cumplimiento de ese plazo, especialmente en la asistencia a detenidos en dependencias policiales y se tendría que abrir un nuevo período de tres horas, mientras el detenido espera. Pero, además, en un caso de divorcio, el abogado de oficio puede estar en A Coruña y su cliente en Almería. El proyecto de Ley no sólo no ofrece ninguna ventaja al ciudadano, sino que perjudica la actual prestación del servicio público para un colectivo vulnerable que necesita atención inmediata y cercana y dificulta enormemente el control deontológico de los Colegios de Abogados al tener que sancionar las conductas negligentes de abogados que no están adscritos a su demarcación territorial.

-  NO A LA VINCULACIÓN A LA LEY DE TASAS. La Abogacía rechaza que este proyecto de Ley se vincule a la Ley de Tasas por cuanto la Justicia Gratuita es un derecho constitucional y como tal ha de sufragarse por las Administraciones Públicas competentes y porque la Ley de Tasas, una norma con amplio rechazo social, político y judicial, está pendiente de cinco recursos de inconstitucionalidad (Canarias, Aragón, Cataluña, Andalucía y PSOE) y de varias cuestiones de inconstitucionalidad.

-  LA SUBIDA ENGAÑOSA DE LOS UMBRALES DE ACCESO. Los nuevos importes establecidos para el acceso a la Justicia Gratuita son engañosos. Perjudican a las unidades familiares con una sola persona ya que antes de la reforma se requería un umbral de 14.910 euros anuales, mientras que ahora se reduce a 12.780 euros. Para unidades familiares de dos a cuatro miembros la subida del umbral es de apenas 80 euros mensuales. Para unidades familiares de dos a cuatro miembros la subida del umbral es de apenas 80 euros mensuales.

-  AUMENTA LA BUROCRACIA. El proyecto de ley mantiene la duplicidad en la tramitación de los expedientes, lo que supone un gasto público innecesario y anticompetitivo. Más del 90% de las solicitudes, expedientes y designaciones de Justicia Gratuita son ratificados por las diferentes Administraciones Públicas. Este sistema supone continuar con una doble estructura que dilata inútilmente el reconocimiento del ciudadano a la Justicia Gratuita. Además, se incrementan las obligaciones de averiguación patrimonial por los Colegios de Abogados.

-  FALTA DE IGUALDAD ENTRE LOS CIUDADANOS. La extensión del derecho a Justicia Gratuita a algunos colectivos y personas jurídicas (empresas) –al margen de sus recursos económicos- supone una quiebra del criterio general de capacidad económica del solicitante con derecho a este servicio. Este reconocimiento, en un contexto de recortes generalizados, puede dar lugar a situaciones injustas y discriminatorias entre personas y colectivos y aboca a este servicio de Justicia Gratuita a dificultades de viabilidad económica.

-  AUMENTA LAS OBLIGACIONES DE LOS ABOGADOS Y REDUCE LOS BAREMOS. El proyecto de Ley supone una invasión de las competencias autonómicas con una pretensión centralizadora, que podría conllevar una rebaja del 30% de los módulos de pago del Turno de Oficio en comunidades autónomas con competencias en Justicia. Esta reducción de unos módulos ya históricamente infravalorados supone un menosprecio a la labor de los abogados del Turno de Oficio. Además, el proyecto impone límites a la libertad e independencia de los abogados y prevé que éstos asuman los costes de una defensa cuando el cobro sea improbable al encontrarse el cliente en paradero desconocido

-  NO RESUELVE LOS PROBLEMAS REALES. El proyecto es insuficiente porque no resuelve determinados problemas de la actual regulación como no incluir el Servicio de Orientación Jurídica Penitenciaria para las personas privadas de libertad, la preceptiva intervención del abogado siempre y desde el primer momento en favor de la mujer víctima de violencia de género o la no inclusión en el anteproyecto de la vía administrativa previa.

-  SOSPECHAS INJUSTIFICADAS HACÍA EL CIUDADANO. Se establece una sospecha hacia los ciudadanos que soliciten tres veces año el beneficio de Justicia Gratuita, salvo en el orden penal, que serán investigados específicamente.

-  NO HAY GARANTÍA DE FINANCIACIÓN PÚBLICA. El texto aprobado por el Gobierno no garantiza la financiación pública suficiente para mantener el sistema de Justicia Gratuita. Las tasas judiciales han demostrado el fracaso de la recaudación y el triunfo de la disuasión, con una reducción de los asuntos judiciales que llega hasta el 40% en la jurisdicción contencioso-administrativa.

-  MÁS DIFICULTAD EN EL ACCESO A LA JUSTICIA Y MENOS DERECHOS PARA LOS CIUDADANOS. La suma del proyecto de Ley de Justicia Gratuita a la Ley de Tasas Judiciales, los anteproyectos de Ley de Servicios y Colegios Profesionales y el de Seguridad Ciudadana se resume en más dificultades para el acceso de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva y un recorte de sus derechos fundamentales.

-  DIÁLOGO PARA MEJORAR EL PROYECTO DE LEY. La Abogacía coincide con el Gobierno en que, después de 18 años de vigencia de la Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita, es necesaria una reforma dialogada para adecuar este servicio a los ciudadanos a la actual realidad social y económica, abordando posibles disfunciones y dignificando el trabajo de los abogados del Turno de Oficio en beneficio de la población sin recursos. Por ello, el Consejo General de la Abogacía Española manifiesta su voluntad de colaborar activamente en el trámite parlamentario, buscando siempre el interés del ciudadano beneficiario de este servicio y trabajando por la dignidad del abogado que lo presta. La Abogacía aplaude que el Expediente Electrónico de Justicia Gratuita –puesto en marcha por el Consejo General de la Abogacía a coste cero para la Administración y para los ciudadanos- sea de uso obligatorio en las comunicaciones entre Administraciones y Colegios de Abogados.

Descargar panfleto

Fuente: CGAE

Para ver el artículo original entre en: Principales novedades de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita