Debate sobre Seguridad vs Libertad

cartel-debate-juridico-jam-sobre-seguridad-vs-libertad

Clic para ver imagen en grande

Un nuevo éxito se suma a la historia de JAM, con el exitoso debate del 21 de noviembre en la Sala Bluefields de Madrid donde se trató un tema tan recurrente y de actualidad como lo es  la redacción del Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, y la obligada reflexión que ello conlleva, en especial respecto de la dicotomía entre las libertades y derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española y los límites que han de establecerse sobre estas libertades para garantizar la seguridad del ciudadano.

Ante un público de más de 50 personas, Javier Martínez Díaz, Secretario de Ética de JAM, presentó el debate exponiendo los cambios legislativos más polémicos que propone el Gobierno en su Anteproyecto de Ley  de Seguridad Ciudadana.

debate-juridico-sobre-seguridad-vs-libertad-1

Clic para ver imagen en grande

Entre las infracciones muy graves, multadas con entre 30.001 a 600.000 euros, se destacan:

 

  • La grabación y difusión de imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de su trabajo que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial correspondiente.
  • La perturbación grave del orden en actos públicos, religiosos, deportivos o espectáculos de otro tipo.
  • Las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque en ese momento no tengan actividad.
  • Los escraches o actos de acoso a cargos públicos. La ley contemplará que la Policía pueda establecer un perímetro de seguridad que no deben sobrepasar los concentrados.
  • Deslumbrar con dispositivos tipo láser a conductores de tren, metro o pilotos.

 

Respecto a las infracciones graves, multadas con entre 1.001 a 30.000 euros,podemos resaltar:

 

  • Alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación.
  • Amenazar, coaccionar, vejar e injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad cuando estén velando por el mantenimiento del orden público, por ejemplo en manifestaciones u otro tipo de protestas.
  • El botellón cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana y cuando no esté autorizado por la administración correspondiente.
  • Los daños a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos.
  • Escalar como acción de protesta edificios públicos o precipitarse desde los mismos.
debate-juridico-sobre-seguridad-vs-libertad-2

Clic para ver imagen en grande

La participación de los asistentes fue muy activa, destacando las intervenciones de un compañero peruano y dos compañeras rusas que compartieron con el auditorio sus experiencias como abogados ejercientes en sus respectivos países. Enriqueciendo aún más el debate, expusieron cómo se vive la legalidad, la libertad y la seguridad jurídica en Perú y Rusia.

debate-juridico-sobre-seguridad-vs-libertad-3

Clic para ver imagen en grande

Seguiremos trabajando en este tema, no sólo como abogados y por tanto, garantes de la legalidad sino también como ciudadanos conscientes, puesto que, aunque a veces no nos demos cuenta, nuestra exposición a las decisiones políticas y en particular, legislativas, es directa; y en vías de construir una sociedad crítica y conciencia, es nuestro deber el de conocer las leyes y fomentar el espíritu crítico de la ciudadanía.

debate-juridico-sobre-seguridad-vs-libertad-5

Clic para ver imagen en grande

¡Suscríbete a nuestro boletín de eventos para estar informado del próximo!

Suscribirse al boletín informativo de JAM